Para los altos. Para los bajos. Para los gordos. Para los flacos. Para los blancos. Para los negros. Para los azules. Para los verdes. Para los que quieren cambiar el mundo. Para los que sólo quieren divertirse. Para los psicodélicos. Para los raros. Es una película para todos. Para soñar y pensar. Para reír y divertirse. Es bonita, colorida. Con unos actores como la copa de un pino. Con una Michelle Pfeiffer que hace de bruja mala, malísima de blancanieves. Con un John Travolta que hace de gordita acomplejada y te lo tragas aun sabiendo que no es una ella. Con un Christophen Walken que lo daría todo por las mujeres de su vida y que se conforma con poquita cosa mientras vive una vida tranquila. Todos se salen, todos están guapísimos, todos bailan genial y todos cantan como ángeles.
¿Qué somos diferentes? Sí, ¿y a quién le importa? Somos divertidos, audaces, no hacemos daño a nadie. Como conseguir un sueño, ser feliz y en el intento cambiar el mundo y hacer pensar a los de alrededor. Que es una peli en la que se han juntado cuatro amigotes y se han divertido; probablemente. Qué trata un tema delicadillo; pues puede. Que lo hace con gracia y estilo; por supuesto. Que responde a la realidad social actual y pasada de Estados Unidos; no me cabe ninguna duda. Que ser negro, gordo o simplemente diferente es difícil; bien lo sabemos los que lo somos. Que puedes ir al cine a pasar un buen rato, reirte porque la película esta llena de chistes y salir contento de como has gastado tu dinero; pues claro, hombre.
Repitiendome: Porque aquellos que estan lo suficientemente locos para creer que pueden cambiar el mundo, son aquellos que lo consiguen.
como ahora los blogs sirven para todo, pues he dicho ¿por qué no usarlo para hacer una pequeña crítica de productos audiovisuales? :) (Es que no sólo me gustan las películas XD
domingo, 23 de septiembre de 2007
jueves, 13 de septiembre de 2007
TRAILER: THE DARK KNIGHT.
La película no se estrenará hasta el verano del 2008. La nueva entrega de batman, con un nuevo protagonista ahora mismo se está filmando. Pero no es esto lo que me ha llevado a escribir aquí. Si bien hay trailers que hacen que desees ver la película, como el que he visto de Mr. Magorium, o tenemos trailers que hacen que esperes algo que al final es totalmente diferente, como El Bosque o El laberinto del fauno, o bien hay trailers que no te dicen nada aunque la película al final sea genial, este no es ninguno de esos casos. Este trailer simplemente es una excusa para anunciar que la película saldrá el verano del 2008. Así pues, existe un tipo de trailers para estas infinitas entregas, especialmente las de superheroes que se hacen con nada. Así es el último de batman, no crea expectación por lo que dice, no enseña imagenes de la película, básicamente es nada y menos. Eso sí queda claro que estan rodando batman otra vez.
LA JUNGLA 4.0. ¿Premonición o Postmonición?
Vale, es otra vez lo mismo. Superpoli John McClane que salva la situación. Yo no quería ir a verla, pero al final mira por donde, me ha gustado bastante. Es un tipo tranquilo que esta siempre en el lugar equivocado. Y se le hinchan las pelotas y empieza a cargarse a los malos. Para los amantes del cine de acción, hay las fantasmadas habituales que superan los límites de la física. Pensaba que Willis ya estaría un poco mayor para las escenas de acción, pero lo cierto es que se las apaña bastante bien. Me gustó porque sales del cine con un chute de adrenalina y hace pensar un poquito. ¿Por qué es uno un héroe? Pues porque no quedan más pelotas. ¿Qué pasa si el terrorista es uno de los nuestros? Pues que sabe más de nosotros. ¿Digital o analógico? ¿Seguridad o libertad? Vale, vale, que es una película de acción no intentemos sacarle más.
Es extraño pero es una mezcla entre cualquier otra jungla de cristal y 2001: Odisea en el espacio. Sólo que esta vez el malo no es HAL, un ordenador que se va de vareta, sino un terrorista, que está más de moda. Esta película me he hecho preguntarme que ¿quizás la serie de 24 salió de la película La jungla de cristal? Al pobre poli (Bruce o Kiefer) que le secuestran a la familia y tiene que apechugar con un desastre de proporciones catastróficas.
Pero lo mejor son las apariciones estelares, para mi hicieron que mereciese la pena pagar la película. Hay que ser muy friki para darse cuenta de quien es quien en la película y para que esto suponga un punto a favor. Pero es que el hacker en cuestión sale en los anuncios USA de Apple diciendo aquello de "Hello, I am a Mac". Con lo cual el mundo de los ordenadores le va que ni pintado a Justin Long. Y bueno, cuando veais quien es el gurú de los hackers, Freddy... Nada más y nada menos que Mr. Kevin Smith. Para quienes no sepais quien es, director y actor de películas de veinteañeros en la década de los 90, escritor de comics y conocido friki (representante) estadounidense. Así que han dado en el clavo, otra vez, al mezclar cultura popular y cine, para atraer a las nuevas generaciones con caras conocidas en su mundo. Y a las viejas con un no tan cascado Bruce Willis, en el conocido papel de John McClane.
Es extraño pero es una mezcla entre cualquier otra jungla de cristal y 2001: Odisea en el espacio. Sólo que esta vez el malo no es HAL, un ordenador que se va de vareta, sino un terrorista, que está más de moda. Esta película me he hecho preguntarme que ¿quizás la serie de 24 salió de la película La jungla de cristal? Al pobre poli (Bruce o Kiefer) que le secuestran a la familia y tiene que apechugar con un desastre de proporciones catastróficas.
Pero lo mejor son las apariciones estelares, para mi hicieron que mereciese la pena pagar la película. Hay que ser muy friki para darse cuenta de quien es quien en la película y para que esto suponga un punto a favor. Pero es que el hacker en cuestión sale en los anuncios USA de Apple diciendo aquello de "Hello, I am a Mac". Con lo cual el mundo de los ordenadores le va que ni pintado a Justin Long. Y bueno, cuando veais quien es el gurú de los hackers, Freddy... Nada más y nada menos que Mr. Kevin Smith. Para quienes no sepais quien es, director y actor de películas de veinteañeros en la década de los 90, escritor de comics y conocido friki (representante) estadounidense. Así que han dado en el clavo, otra vez, al mezclar cultura popular y cine, para atraer a las nuevas generaciones con caras conocidas en su mundo. Y a las viejas con un no tan cascado Bruce Willis, en el conocido papel de John McClane.
lunes, 3 de septiembre de 2007
AMOR Y OTROS DESASTRES. Punto intermedio.
Esta es la otra cara de la moneda, está entre comedia romántica y vida real. En esta película creces con los personajes. Hay personajes desquiciados, desequilibrados y excéntricos. Ves como se equivocan porque han aprendido que el amor es como en las películas. Nadie en la vida real es como en las películas, excepto quizás en el cine europeo. Poco a poco evolucionan y se dan cuenta de que no suenan violines, ni va a venir el doctor macizo a rescatarte. Advierten que tienen que arriesgarse y al final, si tienes suerte, y eliges adecuadamente, puede que encuentres a alguien que te sorprenda y te aguante el resto de su vida.
El toque guión de película es genial y tiene momentos realmente sorprendentes. Aunque en ocasiones los actores o las situaciones no están a la altura, el guión y los diálogos la hacen excepcional. Y el conjunto es sublime. Adoro a Santiago Cabrera (Paolo), que gana mucho en versión original, aunque nunca creerías que es argentino. Me ha encantado las partes en las que dicen “si esto fuera una película…” las cosas saldrían así. Y aunque lo he visto en otras ocasiones el hecho de que esta película tenga momentos de película hace que sea divertido el gag. Y te enamoras, casi sin querer de la loca Brittany Murphy (Jacks) y de su fiel “gay” compañero Mathew Rhys (Peter) y hasta del malvado Elliot Covan (James).
Es un poco El diablo viste de prada con las neuras de Ally McBeal y el crecimiento emocional de Jennifer Aniston en Mucho más que amigos. Una comedia romántica algo cínica sin dejar de ser comedia y con un fondo moda con influencias de Vogue o Sexo en Nueva York. Amor cínico chic.
El toque guión de película es genial y tiene momentos realmente sorprendentes. Aunque en ocasiones los actores o las situaciones no están a la altura, el guión y los diálogos la hacen excepcional. Y el conjunto es sublime. Adoro a Santiago Cabrera (Paolo), que gana mucho en versión original, aunque nunca creerías que es argentino. Me ha encantado las partes en las que dicen “si esto fuera una película…” las cosas saldrían así. Y aunque lo he visto en otras ocasiones el hecho de que esta película tenga momentos de película hace que sea divertido el gag. Y te enamoras, casi sin querer de la loca Brittany Murphy (Jacks) y de su fiel “gay” compañero Mathew Rhys (Peter) y hasta del malvado Elliot Covan (James).
Es un poco El diablo viste de prada con las neuras de Ally McBeal y el crecimiento emocional de Jennifer Aniston en Mucho más que amigos. Una comedia romántica algo cínica sin dejar de ser comedia y con un fondo moda con influencias de Vogue o Sexo en Nueva York. Amor cínico chic.
HASTA QUE EL CURA NOS SEPARE. Hay que romper antes de casarse.
Estresante es la palabra que la define. ¿Qué pareja se casa sin haberse peleado nunca? ¿Qué pareja no se ha peleado nunca!? ¿Quién se casa con alguien al que nunca le ha dicho lo que piensa!? Y lo que es peor ¿Quién piensa que un matrimonio sin peleas tiene éxito? ¿Quién piensa que pasarse la vida siendo otra persona hace bien a alguien? Que cansado eso de no poder ser tú mismo en casa y no poder decir lo que piensas. Una cosa es ocultar que has conocido a una tía que está buenísima y otra es pasarte toda la vida diciendo “Sí, cariño” mientras piensas, “¿¡Cómo!?, tu estas loca”. Somos perfectos (lo escondemos todo para que no se enfaden). Aunque yo soy de la opinión que lo que se oculta siempre es peor que decir la verdad.
No se quién pensó la película, pero es horrible. No refleja para nada una pareja, vale, quizás el concepto de pareja que tenemos a los 15 años, pero eso no es amor, es fantasía. Es cenicienta, y vivieron felices para siempre. Pues claro que no fue siempre feliz, pero valió la pena. No sé, creo que querían decir que el amor es bonito al principio cuando todavía no hay peleas y eso, pero que el verdadero amor es el que aguanta las peleas. Pero no me ha transmitido eso, sólo quería gritar. Era como estar viendo un accidente y no poder hacer nada. Y el único que hacia algo era un cura cabrón. Quizás conmigo no se pueda convivir más de 20 minutos sin pelearse o al menos discutir. Pero creo que si alguien tiene que quererme me debe querer por quien soy. Y para ello expreso mis opiniones. No niego que hay muchas maneras de decir las cosas pero, hay que decirlas. Lo que se calla se queda dentro.
¡Qué estrés de película! Pero he sobrevivido. Sólo quieres matar al cura y a los novios. Al cura por cabrón y a los novios por gilipollas. No se puede ir así por la vida. Que la vida no es un cuento y necesitas a alguien en quien apoyarte y ese si tienes pareja debe ser él. Si no es él o no lo conoces, plantéate tu relación, por tu bien y el de tu psicólogo.
No se quién pensó la película, pero es horrible. No refleja para nada una pareja, vale, quizás el concepto de pareja que tenemos a los 15 años, pero eso no es amor, es fantasía. Es cenicienta, y vivieron felices para siempre. Pues claro que no fue siempre feliz, pero valió la pena. No sé, creo que querían decir que el amor es bonito al principio cuando todavía no hay peleas y eso, pero que el verdadero amor es el que aguanta las peleas. Pero no me ha transmitido eso, sólo quería gritar. Era como estar viendo un accidente y no poder hacer nada. Y el único que hacia algo era un cura cabrón. Quizás conmigo no se pueda convivir más de 20 minutos sin pelearse o al menos discutir. Pero creo que si alguien tiene que quererme me debe querer por quien soy. Y para ello expreso mis opiniones. No niego que hay muchas maneras de decir las cosas pero, hay que decirlas. Lo que se calla se queda dentro.
¡Qué estrés de película! Pero he sobrevivido. Sólo quieres matar al cura y a los novios. Al cura por cabrón y a los novios por gilipollas. No se puede ir así por la vida. Que la vida no es un cuento y necesitas a alguien en quien apoyarte y ese si tienes pareja debe ser él. Si no es él o no lo conoces, plantéate tu relación, por tu bien y el de tu psicólogo.
domingo, 2 de septiembre de 2007
LA FUENTE DE LA VIDA. Surrealismo en la pantalla.
Me ha costado mucho verla. Esperaba una película hermosa y todavía no he decidido que pensar de ella. Quizás sea como la de Más allá de los sueños, que es más bonita y comprensible cuanto más la ves. Es amor. Y el amor parece que a veces se presenta de una manera estética y profunda que sólo comprende quien compone la obra. No es una película para todos los públicos y yo no diría que la volvería a ver. Pero me ha dejado una sensación de calidez en medio de un invierno nevado. De amor a las puertas de una muerte anunciada.
Pienso que intenta contar la historia a través más de la forma, porque el contenido supeditado a está. El espectador sale confuso, extrañado, sorprendido y estupefacto ante lo que acaba de ver. Es sutil, es contundente y es una explosión fotográfica ante los ojos del vidente. Existen tres planos en los que se aman, la vida real, el libro y la mente.
Es un amor en tonos dorados. Es un amor metafísico. Es un amor dependiente. Es un amor incompleto. Es un amor en varios planos. Es un amor dibujado en el surrealismo.
Pienso que intenta contar la historia a través más de la forma, porque el contenido supeditado a está. El espectador sale confuso, extrañado, sorprendido y estupefacto ante lo que acaba de ver. Es sutil, es contundente y es una explosión fotográfica ante los ojos del vidente. Existen tres planos en los que se aman, la vida real, el libro y la mente.
Es un amor en tonos dorados. Es un amor metafísico. Es un amor dependiente. Es un amor incompleto. Es un amor en varios planos. Es un amor dibujado en el surrealismo.
BRATZ. Amigas para siempre, o sea.
Es lo que promete. Película de amigas para siempre y todo por la amistad. La ropa es un tema clave. Si te gusta “High School Musical” no te la pierdas. Yo diría que es bonita de ver si no tienes nada que hacer. Una vez superado el planteamiento la película es bastante predecible. Aunque en su favor diremos que podría haber sido peor, dado que es una película merchandising.
Lo que más me ha gustado ha sido la reivindicación de que todos podemos ser amigos aunque seamos diferentes y nos gusten diferentes cosas. La amistad es más interesante así. Que rollo que a todas nos gusten las mismas cosas. Pues eso que si sois niñas pijas o adolescentes en vuestro corazón podéis perder 110 minutos de vuestro tiempo.
Lo que más me ha gustado ha sido la reivindicación de que todos podemos ser amigos aunque seamos diferentes y nos gusten diferentes cosas. La amistad es más interesante así. Que rollo que a todas nos gusten las mismas cosas. Pues eso que si sois niñas pijas o adolescentes en vuestro corazón podéis perder 110 minutos de vuestro tiempo.
EL ULTIMATUM DE BOURNE. Quién me pone la pierna encima.
De las anteriores, si digo la verdad, no me acuerdo mucho. Pasaron por mi vida sin pena ni gloria. No es que no me gustasen, que supongo que sí, porque me suelen gustar. Pero lo considero cine de entretenimiento. Que te sirve para ir una tarde al cine con los amigos y tener de que hablar y con que meterte, algo sin mucha trascendencia. En realidad, es una práctica divertida esta. Te olvidas de los problemas y hablas de la última fantasmada que ha hecho el 007 de turno. (Aquí debo apuntar que la última de James Bond, Casino Royal, me pareció sublime dentro del género).
Pues esta es más de lo mismo. Entretenida para ir a ver con los amigos. Yo por el título confiaba que iba a ser la última pero, me da a mi en la nariz, tras verla, que habrá alguna más. Hombre, esta bien porque resuelve gran parte de los cabos que quedaban sueltos. Aunque no todos. Hay una chica, nueva, que se corta el pelo como la anterior, y hay malos malísimos y malos bastante buenos. Todos los ingredientes y alguno más para hacerla un poco más interesante.
Por cierto, una pregunta que me surge, por qué en las películas hay un estereotipo en el que los hombres apechugan y están convencidos de que lo que han hecho es por el bien y no les importa ser malos con tal de conseguirlo y las mujeres quieren saber todos los lados de la historia y así tomar una decisión. El otro día me planteaba la dicotomía entre información y resultados, y aquí resurge. Mira que bien, una película de entretenimiento me ha hecho pensar. Pues no va a ser sólo entretenimiento.
Pues esta es más de lo mismo. Entretenida para ir a ver con los amigos. Yo por el título confiaba que iba a ser la última pero, me da a mi en la nariz, tras verla, que habrá alguna más. Hombre, esta bien porque resuelve gran parte de los cabos que quedaban sueltos. Aunque no todos. Hay una chica, nueva, que se corta el pelo como la anterior, y hay malos malísimos y malos bastante buenos. Todos los ingredientes y alguno más para hacerla un poco más interesante.
Por cierto, una pregunta que me surge, por qué en las películas hay un estereotipo en el que los hombres apechugan y están convencidos de que lo que han hecho es por el bien y no les importa ser malos con tal de conseguirlo y las mujeres quieren saber todos los lados de la historia y así tomar una decisión. El otro día me planteaba la dicotomía entre información y resultados, y aquí resurge. Mira que bien, una película de entretenimiento me ha hecho pensar. Pues no va a ser sólo entretenimiento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)